Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2016 г. N 302-КГ16-3604 по делу N А58-3072/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2016 г. N 302-КГ16-3604

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2015 года по делу N А58-3072/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 года и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2016 года по тому же делу,

по заявлению открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (Республика Саха (Якутия), г. Алдан, далее - общество "АК "Железные дороги Якутии") к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (г. Якутск)

о признании незаконным постановления от 24 апреля 2015 года о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства N 25238/15/14005-ИП,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2015 года, оставленного без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2016 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, "АК "Железные дороги Якутии" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, повлиявшее на исход судебного разбирательства, что привело к нарушению прав, и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N 000063825, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3398/2014, постановлением судебного пристава-исполнителя от 2 апреля 2015 года возбуждено исполнительное производство N 25238/15/14005-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с общества "АК "Железные дороги Якутии" в пользу акционерного общества "Кедентранссервис" неустойка (пени) в размере 11 634 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.

Данным постановлением судебного пристава-исполнителя должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления, а также указано, что в случае неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено обществом "АК "Железные дороги Якутии" 16 апреля 2015 года.

22 апреля 2015 года общество "АК "Железные дороги Якутии" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу N А58-3398/2014, а также с заявлением в Алданский РОСП об отложении исполнительных действий в связи с подачей заявления об отсрочке исполнения решения суда в арбитражный суд.

В связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 24 апреля 2015 года, вынесенного в рамках исполнительного производства N 25238/15/14005-ИП, с общества "АК "Железные дороги Якутии" был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы задолженности, что составило 816 018 рублей.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, общество "АК "Железные дороги Якутии" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исследовав и оценив, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив неисполнении должником требований исполнительного документа в отсутствие доказательств невозможности его исполнения, учитывая вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2015 года по делу N А58-3398/2014, которым отказано в удовлетворении заявления общества "АК "Железные дороги Якутии" об отсрочке исполнения судебного акта, руководствуясь положениями части 1 статьи 65, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 17, части 11 статьи 30, пункта 1 статьи 105, статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов