Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2016 г. N 303-ЭС16-3353
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2016 по делу N А73-3600/2015 по иску открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков в размере 2 063 142 руб. 39 коп., вызванных необходимостью охраны не принятых после расторжения сторонами контракта строительного подряда строительной площадки и расположенного на ней объекта незавершенного строительства.
При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации", установил:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015, исковые требования удовлетворены частично в размере 1 967 764 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с применением срока исковой давности.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2016 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанный судебный акт кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и отказывая в иске полностью, суд округа, руководствуясь статьями 15, 393, 407, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что 14.08.2010 стороны расторгли спорный государственный контракт, следовательно, у истца отсутствовала обязанность осуществлять охрану объекта с указанной даты, пришел к выводу о том, что затраты истца по охране объекта не находятся во взаимосвязи с действиями (бездействиями) заказчика, поскольку понесены истцом в собственном интересе, а не в интересе заказчика, что исключает возможность удовлетворения иска о взыскании убытков.
Нормы права применены судом округа правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать открытому акционерному обществу "Строительное управление Дальневосточного военного округа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2016 г. N 303-ЭС16-3353 по делу N А73-3600/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2016 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-3600/15
26.01.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5994/15
26.10.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5570/15
01.09.2015 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-3600/15