Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-4482 по делу N А56-27220/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-4482

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2015 по делу N А56-27220/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 по тому же делу

по заявлению администрации муниципального образования "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района (Ленинградская область) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (г. Санкт-Петербург) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, установил:

администрация муниципального образования "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - управление) от 09.02.2015 N 12/006/2015-210 в государственной регистрации права собственности муниципального образования на газопроводную сеть среднего и низкого давления протяженностью 1791 погонных метров с инвентарным номером 16018, расположенную по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район,

городское поселение им. Морозова, д. Шереметьевка, а также об обязании управления осуществить государственную регистрацию права.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.01.2016 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Сообщением от 09.02.2015 N 12/006/2015-210 управление на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" отказало администрации в регистрации права собственности на газопроводную сеть среднего и низкого давления протяженностью 1791 погонных метров с инвентарным номером 16018.

Мотивом отказа послужило отсутствие сведений о данном объекте в государственном кадастре недвижимости.

Признавая отказ управления незаконным, суды исходили из того, что ранее данный объект недвижимого имущества был принят на учет как бесхозяйный, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.06.2013 была сделана соответствующая запись. При этом администрация представляла кадастровый паспорт на указанную газопроводную сеть.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание признание вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда от 13.11.2014 по делу N 2-6423/14 права собственности на данный объект недвижимости за муниципальным образованием, суды пришли к выводу о том, что управление не имело правовых оснований для отказа в совершении регистрационных действий.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. В силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти доводы не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова