Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 22 апреля 2016 г. N 03-07-05/23549 О применении НДС в отношении оказываемых банком услуг по выдаче клиентам оформленных в соответствии с требованиями судебных инстанций копий платежных поручений, принятых и исполненных в электронном виде

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 22 апреля 2016 г. N 03-07-05/23549

Вопрос: При банковском обслуживании клиентов возникают ситуации, при которых клиенту для подачи в судебные инстанции искового заявления или жалобы необходимо представить доказательство уплаты (государственной пошлины, расходов на представителя и иных) в форме платежного поручения с отметкой банка.

Некоторые суды находят надлежащим подтверждение факта уплаты госпошлины посредством распечатки из системы "Банк-Клиент" электронного платежного документа, содержащего все реквизиты (дату списания денежных средств, вид платежа - "электронно", отметку о проведении платежа). Их позиция основывается на норме п. 4.6. Положения Банка России от 19.06.2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", согласно которой исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

Некоторые же суды (например, кассационное определение от 02.09.2015 г. N 4г-9494/15) придерживаются иной позиции и требуют с заявителей приложения в материалы дела оформленной надлежащим образом и в установленном порядке заверенной копии платежного поручения, которая содержит подписи сотрудника банка на отметке банка о принятии платежного поручения, печати банка, а иногда и отметки о перечислении государственной пошлины в доход бюджета, удостоверенной надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 5 подпункта 3 пункта 3 статьи 149 главы 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению на территории Российской Федерации банковские операции, в числе которых осуществление расчетов по поручению организаций и физических лиц по их банковским счетам.

Просим дать разъяснение: освобождаются ли в соответствии с указанной выше нормой НК РФ от налогообложения НДС услуги банков по выдаче клиентам оформленных в соответствии с требованиями судебных инстанций копий платежных поручений, принятых и исполненных в электронном виде?

Ответ: В связи с письмом по вопросу применения налога на добавленную стоимость в отношении оказываемых банком услуг по выдаче клиентам оформленных в соответствии с требованиями судебных инстанций копий платежных поручений, принятых и исполненных в электронном виде, Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость осуществляемые банками банковские операции (за исключением инкассации), в том числе операции, связанные с обслуживанием банковских карт.

По нашему мнению, вышеуказанные услуги банка по выдаче клиентам оформленных в соответствии с требованиями судебных инстанций копий платежных поручений, принятых и исполненных в электронном виде, к банковским услугам не относятся. Поэтому данные услуги подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.

Одновременно сообщаем, что настоящее письмо не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. В соответствии с письмом Минфина России от 7 августа 2007 г. N 03-02-07/2-138 направляемое письмо имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Заместитель директора Департамента

О.Ф. Цибизова