Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. N 308-ЭС16-3850 по делу N А32-29710/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. N 308-ЭС16-3850

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САП-Юг" (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2016 по делу N А32-29710/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "САП-Юг" (далее - общество "САП-Юг") к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (далее - общество "Регион- Сервис") о взыскании ущерба, установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Адидас", Рыжков Андрей Константинович.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество "САП-Юг") ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной почерковедческой экспертизы, суды пришли к выводу о том, что в установленном законом и договором порядке груз перевозчику (обществу "Регион-Сервис") не вручен. Суды сочли, что в силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" и статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации при установленных обстоятельствах основания для возложения на общество "Регион-Сервис" ответственности за убытки, возникшие в результате утраты груза, полученного неуполномоченным водителем, отсутствуют.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и по сути направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "САП-Юг" "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова