Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2016 г. N 307-ЭС16-3574 по делу N А56-29360/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2016 г. N 307-ЭС16-3574

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Кабанова А.А. (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по делу N А56-29360/2009, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Адекта-Капитал" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя Кабанова Андрея Алексеевича (далее - заявитель), а также акционеров: закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Норд-Вест Капитал", Гусеву Полину Александровну, Зеленова Леонида Эдуардовича и Пинчука Леонида Арсеньевича путем взыскания с перечисленных лиц в пользу должника 1 845 791 676,62 руб.

Определением суда первой инстанции от 07.03.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.09.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 указанные судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением суда от 21.04.2015 принят отказ конкурсного управляющего от заявленных требований к Зеленову Л.Э. и Пинчуку Л.А., производство по заявлению в указанной части прекращено. Кабанов А.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с него взыскано в конкурсную массу должника 1 834 637 004 руб. В удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности ЗАО УК "Норд-Вест Капитал" и Гусевой П.А. отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2015 это определение в части взыскания с Кабанова А.А. в пользу должника 1 834 637 004 руб. изменено, с Кабанова А.А. в конкурсную массу должника взыскано 672 510 153 руб., в удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Суд округа постановлением от 14.01.2016 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 16.10.2015 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты в части удовлетворения заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности в связи с существенным нарушением норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в спорный период заявитель, являясь генеральным директором должника, имел возможность определять его действия.

Совершение ряда сделок в спорный период на условиях, в худшую сторону отличающихся от рыночных, привело к ухудшению финансово-экономического состояния должника и невозможности исполнения должником своих обязательств перед кредиторами, в связи с чем суды, оценив представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной между действиями заявителя и негативными последствиями в виде банкротства должника.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а изложенные заявителем доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Кабанова А.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев