Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2016 г. N 306-КГ16-6463 по делу N А72-12023/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2016 г. N 306-КГ16-6463

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив ходатайство Администрации Муниципального образования "Сурский район" Ульяновской области (Ульяновская обл., р.п. Сурское) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2015 по делу N А72-12023/2015

по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (г. Ульяновск) к Администрации муниципального образования "Сурский район" Ульяновской области об обязании исполнить предписание от 11.08.2015 N 89

по встречному заявлению Администрации муниципального образования "Сурский район" о признании недействительным предписания от 11.08.2015 N 89 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, установила:

Администрация муниципального образования "Сурский район" обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2015 по делу N А72-12023/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2016 по тому же делу.

Одновременно администрацией было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи Кодекса.

Учитывая, что доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов, не подтверждают невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

оставить без удовлетворения ходатайство Администрации муниципального образования "Сурский район" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2015 по делу N А72-12023/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова