Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2016 г. N 305-ЭС16-2521 по делу N А40-52035/2015 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2016 г. N 305-ЭС16-2521

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015 по делу N А40-52035/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2016, установил:

Акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (г. Ростов-на-Дону, далее - общество "ФГК") обратилось в арбитражный суд с иском открытому акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-1" (г. Москва, далее - общества "ВРК-1") о взыскании 554 125 руб. 41 коп. (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015, с общества "ВРК-1" в пользу общества "ФГК" взыскано 58 393 руб. 07 коп. убытков; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2016 решение от 02.07.2015 и постановление от 16.09.2015 отменены в части отказа во взыскании 39 072 руб., с общества "ВРК-1" в пользу общества "ФГК" взыскано 39 072 руб. убытков.

Общество "ФГК" 12.02.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение от 02.07.2015, постановление от 16.09.2015 и постановление от 13.01.2016 отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и направить дело на новое рассмотрение.

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 30.03.2016 истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда города Москвы.

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы общества "ФГК" вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 01.08.2011 между обществом "ФГК" (заказчик) и обществом "ВРК-1" (подрядчик) заключен договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов N 184/ВГК-302, согласно условиям которого, в вагонных ремонтных депо были произведены плановые ремонты 47 вагонов общества "ФГК".

В соответствии с пунктом 6.1 договора гарантийный срок на выполненные работы по ремонту грузовых вагонов устанавливается до следующего планового ремонта, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что возникшие в течение гарантийного срока в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненных работ при ремонте дефекты устраняются за счет заказчика с последующим возмещением подрядчиком всех расходов, оплаченных заказчиком при устранении этих дефектов.

В течение гарантийного срока вагоны были отцеплены структурными подразделениями перевозчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") ввиду обнаружения технических неисправностей и направлены для устранения дефектов в Эксплуатационные вагонные депо общества "РЖД".

По указанным фактам обществом "РЖД" были оформлены акты рекламации формы ВУ-41М, согласно которым выявленные неисправности возникли по причине некачественно выполненного обществом "ВРК-1" деповского ремонта вагонов. Акты рекламации формы ВУ-41М обществом "ВРК-1" в установленном законом порядке не оспорены.

Стоимость устранения дефектов ремонта 47 вагонов, произведенного в Эксплуатационных вагонных депо общества "РЖД" в соответствии с договором от 01.04.2013 N ТОР-ЦВ-00-11 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, заключенным обществом "ФГК" с обществом "РЖД", оплачена обществом "ФГК" в полном объеме.

Претензии общества "ФГК" о возмещении убытков в связи с некачественно выполненными плановыми ремонтами 47 вагонов, направленные обществу "ВРК-1" оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества "ФГК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 393, 401, 420, 434, 702, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для исключения из размера заявленных обществом "ФГК" убытков:

- сумм расходов, не связанных с устранением дефектов или заменой отремонтированных обществом "ВРК-1" в ходе планового ремонта узлов и деталей, на которые гарантия качества в рамках договора от 01.08.2011 обществом "ВРК-1" не предоставлялась;

- сумм расходов, связанных с отцепкой и последующим текущим отцепочным ремонтом по основанию "Грение буксы по показаниям автоматического контроля" (код 157), принятому для использования на территории Российской Федерации после июня 2014 года.

В кассационной жалобе общество "ФГК", ссылаясь на порядок внесения изменений в Классификатор "Основные неисправности грузовых вагонов" К ЖА 2005 04 указывает, что код 157 включен в названный классификатор и подлежит применению с 14.03.2013, а также ссылается на условия спорного договора, в котором гарантии общества "ВРК-1" устанавливается на период до проведения следующего планового ремонта, что противоречит выводу судов о том, что проведение текущего отцепочного ремонта исключает возможность предъявления требований к обществу "ВРК-1".

Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба общества "Автостраховая помощь" с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" с делом А40-52035/2015 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы акционерного общества "Федеральная грузовая компания" в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 09 июня 2016 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост