Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2016 г. N 304-КГ16-4855 по делу N А02-499/2015

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2016 г. N 304-КГ16-4855

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (г. Горно-Алтайск) о процессуальном правопреемстве по делу N А02-499/2015 Арбитражного суда Республики Алтай

по заявлению индивидуального предпринимателя Шилыковой Светланы Анатольевны (г. Горно-Алтайск) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай от 17.12.2014 N 116, установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай обратилось с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 по делу N А02-499/2015 Арбитражного суда Республики Алтай.

Одновременно управлением было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией территориальных налоговых органов Республики Алтай и присоединением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай на основании приказа Министерства финансов Российской Федерации от 14.09.2015 "О проведении в 2016 году эксперимента по оптимизации системы управления и структуры территориальных налоговых органов".

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При таких обстоятельствах ходатайство о процессуальном правопреемстве управления подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о процессуальном правопреемстве по делу N А02-499/2015 Арбитражного суда Республики Алтай удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай на Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова