Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 апреля 2016 г. N С01-641/2015 по делу N А40-158146/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2015 по делу N А40-158146/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 по тому же делу

по исковому заявлению компании Пауланер Брауерай ГмбХ Ко КГ/PAULANER BRAUEREI Gmbh & Со KG (Hochstr., 75, 81541, Munchen, Germany) к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (Волгоградский пр-т, д. 177, стр. 1, Москва, 109472, ОГРН 1137746634706),

третье лицо: Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065)

о защите исключительных прав на товарный знак и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 по делу N А40-158146/2014.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2016 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 18.04.2016.

В установленный в определении от 18.03.2016 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены. От общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" 19.04.2016 поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены, и заявитель кассационной жалобы ходатайствовал о ее возвращении, суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу и приложенные к ней документы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" кассационную жалобу от 28.02.2016.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева