Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2016 г. N С01-377/2016 по делу N А40-128923/2015 "О возвращении кассационной жалобы" (отменено)

Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2016 г. N С01-377/2016 по делу N А40-128923/2015
"О возвращении кассационной жалобы"

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2016 г. N С01-377/2016 по делу N А40-128923/2015 настоящее определение отменено

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" (Поперечный просек, д. 1Б, Москва, 107113, ОГРН 5087746239840)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 по делу N А40-128923/2015 (судья Ведерников М.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по тому же делу (судьи Верстова М.Е., Пирожков Д.В., Трубицын А.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция"

к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт" (ул. Верхняя Радищевская, д. 13, Москва, 109240, ОГРН 5067746889430)

о защите исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" (далее - общество "ЖелДорЭкспедиция") обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 по делу N А40-128923/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по тому же делу.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, усматривает основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы истек 11.04.2016 (10.04.2016 - нерабочий день).

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно оттиску штемпеля отделения почтовой связи федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России"), проставленного на почтовом конверте, кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 12.04.2016, то есть за пределами двухмесячного срока обжалования решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу.

При этом к конверту приложена опись вложений в ценное письмо, на которой имеется также оттиск штемпеля отделения почтовой связи ФГУП "Почта России" от 11.04.2016.

Вместе с тем, суд не может признать представленную к кассационной жалобе опись вложений в ценное письмо документом, подтверждающим направление кассационной жалобы в суд первой инстанции в пределах срока на подачу кассационной жалобы, ввиду следующих обстоятельств.

Опись вложения в ценное письмо представляет собой документ, описывающий количественные и стоимостные характеристики почтового отправления. В общем случае это бланк, который заполняется отправителем от руки или на компьютере и вкладывается в почтовое отправление (письмо посылка и т.д.).

Однако, опись вложений не свидетельствует о том, что заявителем именно 11.04.2016 была направлена кассационная жалоба с приложенными документами в суд первой инстанции, поскольку она содержит лишь перечень позиций, которые включены в отправление, а так же их количество и стоимость, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обществом пропущен двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы.

Учитывая, что срок обжалования истек 11.04.2016 и к кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 по делу N А40-128923/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по тому же делу с приложенными к ней документами.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.04.2016 N 2969. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова