Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 г. N 308-ЭС16-4265
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Алекс-строй"
на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016
по делу N А63-5657/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании "Алекс-строй"
к муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению "Детский сад N 47 комбинированного вида", муниципальному образованию Предгорному району в лице администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края
о взыскании 1 422 040 руб. 84 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - финансового управления администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, ст. Ессентукская, МУП "Дирекция по капитальному строительству Предгорного района",
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2015 исковые требования удовлетворены частично.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016, апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения участвующим в деле лицам, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия Мунтян А.Г. на подписание жалобы.
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Алекс-строй" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 188, статьей 260, частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил апелляционную жалобу без движения.
Судом округа правомерно указано, что довод общества о пропуске учреждением срока подачи апелляционной жалобы, может быть заявлен в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы.
Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Алекс-строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 г. N 308-ЭС16-4265 по делу N А63-5657/2013
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-871/14
22.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5505/16
16.05.2016 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-871/14
13.04.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2695/16
18.03.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1721/16
26.01.2016 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-871/14
25.12.2015 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5657/13
28.10.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-871/14
08.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1674/15
26.12.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-871/14
10.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8232/14
31.01.2014 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5657/13