Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 г. N 305-ЭС15-7981
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Кирейковой Г.Г. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (Москва; далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2015 по делу N А40-4328/2014, установил:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 по делу N А40-4328/2014, заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
При рассмотрении данного ходатайства установлено, что основания для приостановления исполнения обжалуемого решения отсутствуют.
Суд определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2015 по делу N А40-4328/2014 оставить без удовлетворения.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 г. N 305-ЭС15-7981 по делу N А40-4328/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4766/15
15.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68372/17
02.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4766/15
22.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4766/15
07.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13069/17
06.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66619/16
02.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4328/14
17.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4766/15
07.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27469/16
13.05.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4328/14
12.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4766/15
28.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56345/15
08.12.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51703/15
16.10.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-4328/14
19.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4766/15
19.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-743/15
13.02.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59548/14