Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 г. N 306-КГ16-3712 по делу N А65-16861/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 г. N 306-КГ16-3712

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (г. Казань) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2015 (о распределении судебных расходов) по делу N А65-16861/2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 по тому же делу

по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - управление, антимонопольный орган) к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее - комитет), открытым акционерным обществам "АС Финанс", "Управляющая компания "АС Менеджмент" (далее - общество "АС Менеджмент", общество), закрытым паевым инвестиционным фондам "Казанский рентный инвестиционный фонд", "ИАРТ Девелопмент" о признании недействительным постановления, торгов по открытому аукциону по продаже земельных участков, договора купли-продажи, о применении последствий недействительности сделки,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2014, заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое постановление комитета признано недействительным; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Впоследствии общество "АС Менеджмент" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с антимонопольного органа в размере 42 506 рублей 51 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2014, заявление удовлетворено, с управления в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 42 506 рублей 51 копеек.

Общество "АС Менеджмент" вновь обратилось в суд с заявлением о взыскании с антимонопольного органа 13 000 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 заявление удовлетворено, с управления в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 13 000 рублей.

В последующем антимонопольный орган обратился с требованием о перераспределении судебных расходов в размере 42 506 рублей 51 копеек и 13 000 рублей и возложении обязанности по их уплате на комитет, поскольку судебными актами по настоящему делу доказано нарушение комитетом норм действующего законодательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой ссылается на существенное нарушение судами норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассматривая требование антимонопольного органа о перераспределении взысканных с него судебных расходов, суды учли, что вопрос о законности взыскания судебных расходов с управления в пользу общества рассмотрен и судом в определении от 27.03.2014, где дана надлежащая оценка обоснованности судебных расходов на оплату услуг представителя, их размер, а также определен субъект, с которого они подлежат взысканию. Указанное определение суда проверенно в рамках апелляционного и кассационного производств, вступило в законную силу и является законным и обоснованным.

С учетом принципа обязательности судебных актов, установленного пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления антимонопольного органа.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова