Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2016 г. N 302-ЭС16-4205 по делу N А10-1156/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2016 г. N 302-ЭС16-4205

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Природная диагностика" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.09.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2016 по делу N А10-1156/2014 по иску федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия" к обществу с ограниченной ответственностью "Природная диагностика" о расторжении государственного контракта от 27.09.2013 N 0302100012013000172-0042601-01 и о взыскании 270 285 руб. 02 коп. штрафа,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.09.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2016, исковые требования удовлетворены частично, суд расторг государственный контракт, с общества в пользу учреждения взыскано 135 142 руб. 51 коп. штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Природная диагностика" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая исковые требования по существу, суды, руководствуясь статьями 330, 333, 450, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", установив факт невыполнения ответчиком обязательств по контракту в предусмотренный контрактом срок, пришли к выводу о существенном нарушении условий контракта ответчиком, поскольку истец не получил того результата, к которому стремился при заключении контракта, в связи с чем, удовлетворили требование о расторжении спорного контракта и, исходя из принципа соразмерности санкции и нарушенного права, учитывая, невозможность оспаривания ответчиком условий контракта, снизили размер предусмотренного пунктом 5.3 штрафа за неисполнение обязательства.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат доводов, которые могли бы повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Природная диагностика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков