Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 мая 2016 г. N С01-242/2016 по делу N А68-4645/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с жалобой индивидуального предпринимателя Поляковой Ирины Анатольевны (г. Тула, ОГРН 304710533600062)

на определение Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2016 в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов, принятые в рамках дела N А68-4645/2015

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Кондитерская фабрика "Старая Тула" (ул. Староникитская, д. 108, г. Тула, 300045, ОГРН 1027100964659)

к индивидуальному предпринимателю Поляковой Ирине Анатольевне

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Кузнецова Василия Кирилловича (г. Тула, ОГРН 304710703300012),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Полякова Ирина Анатольевна (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2016 в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов, принятые в рамках дела N А68-4645/2015.

Определением от 05.04.2016 указанная жалоба была оставлена без движения до 04.05.2016.

Через систему "Мой арбитр" от индивидуального предпринимателя Поляковой Ирины Анатольевны поступило заявление об отзыве жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2016 в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов, принятые в рамках дела N А68-4645/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении (пункт 3 части 1 статьи 281).

В срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281)

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Поляковой Ирины Анатольевны жалобу на определение Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2016 в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов, принятые в рамках дела N А68-4645/2015 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин