Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 304-КГ16-369 по делу N А67-928/2015

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 304-КГ16-369

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.,

изучив ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (г. Томск) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установила:

Департамент по управлению государственной собственностью Томской области (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее - управление) от 19.01.2015 N 01/316/2014-876 об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка.

Определением от 27.04.2016 кассационная жалоба департамента с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.06.2016 в 11 часов 00 минут.

Определением от 19.05.2016 удовлетворено ходатайство департамента об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.

Организация видеоконференц-связи в указанную дату поручена Арбитражному суду Томской области.

Управлением также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Принимая во внимание наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Томской области 23.06.2016 в 11 часов 00 минут, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду Саратовской области организацию видеоконференц-связи в целях участия Департамента по управлению государственной собственностью Томской области в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

1. Ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области удовлетворить.

2. Арбитражному суду Томской области известить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (634003, г. Томск, ул. Пушкина, д. 34/1, тел. 8 (3822) 65-66-59) о явке 23.06.2016 в 11 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд Томской области (634050, г. Томск, пр. Кирова, 10) для участия в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова