Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2016 г. N 302-ЭС16-4408 по делу N А19-1813/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2016 г. N 302-ЭС16-4408

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ВЛБАНК (акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2016 по делу N А19-1813/2015 Арбитражного суда Иркутской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ваш Личный Банк" (далее - должник) временная администрация по управлению должником обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к акционерному коммерческому банку "Алмазэргиэнбанк" открытое акционерное общество (далее - банк) в котором просила признать недействительным договор залога от 20.11.2014 N 11/1-12-ДЗ-001, заключенный между должником и банком, а также применить последствия недействительности сделки в виде обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области погасить запись о регистрации ипотеки.

Определением суда первой инстанции от 23.07.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.20015, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда округа от 27.01.2016 указанные судебные акты отменены с передачей обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа, считает, что оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имелось.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на необоснованность вывода о том, что оспариваемая сделка совершена в течение месяца до даты отзыва у должника лицензии, поскольку спорный договор залога вступил в силу с даты его подписания, а не с момента государственной регистрации имущества, что было установлено при рассмотрении дела N А58-216/2015.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего ВЛБАНК (акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев