Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2016 г. N 307-ЭС16-6402 по делу N А56-85541/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2016 г. N 307-ЭС16-6402

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Средний 83" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2015 по делу N А56-85541/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" (далее - истец, общество "Строй-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Средний 83" (далее - общество "Средний 83") о признании обязательства в сумме 454 430 рублей 18 копеек перед последним прекращенными на основании зачета требований.

Решением суда первой инстанции от 29.05.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2015, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда округа от 25.12.2015 указанные судебные акты отменены, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названный судебный акт, считая его принятым с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в рамках дела N А56-15511/2013 о банкротстве общества "Управляющая строительная компания "Балтийский монолит" (далее - должник) вступившим в законную силу определением суда от 07.10.2013 в реестр требований кредиторов должника включены требования общества "Строй-Сервис" в размере 1 243 621 рубля 16 копеек.

Вступившим в законную силу решением суда от 08.08.2014 по делу N А56-21690/2014 с общества "Строй-Сервис" в пользу должника взыскано 454 430 рублей 18 копеек. В рамках названного дела в связи с заключением договора об уступке права требования в порядке процессуального правопреемства осуществлена замена должника на общество "Средний 83".

Письмом от 23.12.2014 N 14 истец уведомил общество "Средний 83" о зачете требования последнего против требования общества "Строй-Сервис" к должнику как к первоначальному кредитору на сумму 454 430 рублей 18 копеек.

Полагая, что задолженность перед обществом "Средний 83" оплачена, истец обратился в арбитражный суд с вышеназванным требованием.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и удовлетворяя заявленные требования, суд округа руководствовался положениями статей 410, 411, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", и пришел к обоснованному выводу о законности проведенного истцом зачета.

При этом суд исходил из того, что требование общества "Строй-Сервис" о зачете получено обществом "Средний 83", каких-либо возражений по предмету состоявшегося зачета последним не заявлено.

Судом округа также учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда от 03.07.2015 по делу N А56-15511/2013 об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества "Строй-Сервис" на сумму 454 430 рублей 18 копеек.

Доводы заявителя не опровергают выводы суда, рассматривались им и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Средний 83" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев