Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 309-КГ16-4481 по делу N А47-2994/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 309-КГ16-4481

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Оренбурге

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2015 по делу N А47-2994/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2016 по тому же делу, установил:

муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Центр детского творчества" г. Оренбурга обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Оренбурге от 29.12.2014 N 066 362 14 ГВ 0000173 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в части обязания уплатить недоимку в сумме 187 515 рублей 86 копеек, пени в сумме 13 720 рублей 77 копеек, штраф в размере 37 503 рублей 18 копеек, начисленных на сумму предоставленного бесплатного питания сотрудникам, работающим в загородных оздоровительных лагерях.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2015 заявление удовлетворено, решение пенсионного фонда в оспоренной части признано недействительным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.02.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

При рассмотрении дела суды установили, что по результатам выездной проверки учреждения "Центр детского творчества" за 2011-2013 годы по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование соответственно в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования фондом принято решение от 29.12.2014, в том числе об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, о начислении соответствующих сумм пени и штрафа по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

Основанием для привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах послужил вывод фонда о занижении базы для начисления страховых взносов вследствие не включения в базу для начисления страховых взносов 648 958 рублей 78 копеек - сумм предоставленного бесплатного питания сотрудникам, работающим в загородных оздоровительных лагерях.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая решение учреждения в оспариваемой части недействительным, суды руководствовались положениями статей 5, 7, 9 Закона N 212-ФЗ, статьями 129, 135, 164, 165 Трудового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обеспечение работников загородных лагерей бесплатным питанием за счет собственных и бюджетных денежных средств в соответствии с условиями коллективного договора носит социальный характер, не является стимулирующим, не зависит от квалификации работников и от результатов труда, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не является оплатой труда и не относится ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, ни к материальной выгоде, в связи с чем указанные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Оренбурге в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2015 по делу N А47-2994/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2016 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина