Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2016 г. по делу N СИП-89/2016 "Об утверждении мирового соглашения"

Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 24 мая 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья Булгаков Д.А.,

судьи - Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Увайской О.А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "СИМ-авто" (ул. Ивовая, д. 2, ком. 37, Москва, 129329, ОГРН 1077762707626)

к обществу с ограниченной ответственностью "РБА-Менеджмент" (ул. Дербеневская, 1, Москва, 115114, ОГРН 1077757722206)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 393625.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Токарев Е.Ю. (по доверенности от 28.12.2015);

от ответчика - Васин А.А. (по доверенности от 10.03.2016), Смирнова С.С. (по доверенности от 10.03.2016);

от третьего лица: извещено, представитель не явился.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "СИМ-авто" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РБА-Менеджмент" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 393625.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание не явились представители третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными лицами. Как следствие, суд не усматривает препятствий к его утверждению в представленной редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны сторонам.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50 процентов государственной пошлины, что составляет 3 000 рублей, подлежат возврату истцу из федерального бюджета, вследствие урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "СИМ-авто" и обществом с ограниченной ответственностью "РБА-Менеджмент" по условиям которого:

"1. Общество с ограниченной ответственностью "РБА-Менеджмент", являющееся правообладателем зарегистрированного на территории Российской Федерации товарного знака N 393625 в отношении товаров и услуг 09, 11, 16, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 45 классов МКТУ, обязуется предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СИМ-авто" безотзывные письма-согласия на регистрацию товарных знаков по заявкам N 2015743677 и N 2015743678 в отношении всех заявленных товаров и услуг 09, 16, 35, 36, 37, 38 классов МКТУ на территории Российской Федерации.

2. Письма-согласия, указанные в пункте 1 мирового соглашения, предоставляются немедленно после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Общество с ограниченной ответственностью "Компания "СИМ-авто" обязуется не предпринимать никаких дальнейших действий с целью досрочного прекращения правовой охраны товарного знака N 393625.

4. Общество с ограниченной ответственностью "РБА-Менеджмент" соглашается и не возражает против использования Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "СИМ-авто" обозначений "РБА" и "RBA" в отношении товаров и услуг 09, 16, 35, 36, 37, 38 классов МКТУ и обязуется не предпринимать никаких действий, способных затруднить или сделать невозможным такое использование.

5. Стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с понесенными ими судебными расходами по делу N СИП-89/2016, и обязуются не предъявлять требований друг к другу об их возмещении".

Стороны уведомлены о невозможности повторного обращения в суд с тождественным иском (по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям).

Производство по делу СИП-89/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СИМ-авто" из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина