Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 г. N 305-ЭС16-5632 по делу N А40-12408/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 г. N 305-ЭС16-5632

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Благотворительного фонда помощи нуждающимся детям "Надежда.Вера.Любовь" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 по делу N А40-12408/2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2016 по тому же делу

по иску Прокуратуры города Москвы в интересах Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве к Федеральному государственному автономному учреждению "Оздоровительный комплекс "Шереметьевский" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - учреждение), Благотворительному Фонду помощи нуждающимся детям "Надежда.Вера.Любовь" (далее - благотворительный фонд) о признании недействительным договора купли-продажи от 09.08.2013 N УД-584д нежилого помещения общей площадью 1223,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Люблинская д. 48, стр. 1, и применении последствий недействительности сделки путем обязания благотворительного фонда возвратить учреждению указанные нежилые помещения, а учреждению возвратить благотворительному фонду 12 095 000 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного бюджетного учреждения культуры Государственный музейно-выставочный центр, Федерального государственного автономного учреждения "Оздоровительный комплекс "Рублево-Успенский" Управления делами президента Российской Федерации, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ФАС России,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 с учетом определения об исправлении опечатки от 24.08.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 решение от 16.07.2015 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2016 постановление от 02.11.2015 отменено. Решение от 16.07.2015 оставлено в силе.

В кассационной жалобе благотворительный фонд ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал, что спорный договор купли-продажи заключен с нарушением положений статей 217, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", указав, что передача имущества в оперативное управление не связана с уставной деятельностью учреждения, сделка по реализации переданного в оперативное управление учреждению имущества из государственной собственности в пользу благотворительного фонда без проведения аукциона направлена на отчуждение государственного имущества в обход порядка, установленного законодательством о приватизации, в целях продажи имущества конкретному лицу.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал оспариваемую сделку недействительной (ничтожной) и отказал в иске.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Благотворительному Фонду помощи нуждающимся детям "Надежда.Вера.Любовь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова