Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2016 г. N 305-КГ16-4894
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск)
на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2016
по делу N А40-67556/2014 Арбитражного суда города Москвы, установил:
открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (в настоящее время - акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным заявлением о признании частично недействительным решения (пункты 1.1, 2.1, 1.5, 2.5, 1.6, 2.6, 1.7, 3.1) Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 от 17.10.2013 N 03-1-31/23 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом решения Федеральной налоговой службы от 18.02.2014 N СА-4-9/2742@.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2015 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемые пункты решения, за исключением пункта 3.1 решения в части вывода о неуплате заявителем налога на имущество организаций в общей сумме 147 901 694 рубля и начисления пеней в сумме 1 124 327 рублей по налогу на имущество, признаны недействительными.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции (пунктов п. 1.1, 2.1, 1.5, 2.5, 1.6, 2.6, 1.7), а также в части привлечения к ответственности по статье 122 НК РФ за неуплату налога на имущество организаций за 2010, 2011 годы и в указанной части в удовлетворении заявления общества отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.02.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда в части выводов, связанных с привлечением общества к налоговой ответственности, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая обществу в удовлетворении заявления по эпизоду, связанному с привлечением к налоговой ответственности, суд апелляционной инстанции и окружной суд исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств, связанных с неуплатой (неполной уплатой) налога на имущество, и пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения налогоплательщика от ответственности.
Доводы, изложенные в жалобе, выводы суда апелляционной инстанции и окружного суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2016 по делу N А40-67556/2014 Арбитражного суда города Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2016 г. N 305-КГ16-4894 по делу N А40-67556/2014
Текст определения официально опубликован не был