Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2016 г. N 307-ЭС15-597
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
рассмотрев ходатайство Подшумляк Любови Ивановны о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2015 N 307-ЭС15-597 об отказе в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2014 по делу N А21-165/2013,
установил:
определением от 06.03.2015 N 307-ЭС15-597 участникам общества с ограниченной ответственностью "Транзит СТА" Семенову И.В. и Подшумляк Л.И. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
От Подшумляк Л.И. в Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление о разъяснении определения от 06.03.2015.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение заключается в более полном и определенном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает затруднение. Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2015 N 307-ЭС15-597 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ.
В связи с изложенным не усматривается оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
в удовлетворении ходатайства Подшумляк Любови Ивановны о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2015 N 307-ЭС15-597 об отказе в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2014 по делу N А21-165/2013 отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2016 г. N 307-ЭС15-597 по делу N А21-165/2013
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32289/16
15.09.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7927/16
23.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10127/16
03.03.2016 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-165/13
30.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6797/14
19.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8095/14
03.02.2014 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-165/13
20.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14493/13