Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2016 г. N 308-ЭС16-5603 по делу N А15-4831/2014 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2016 г. N 308-ЭС16-5603

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Очистные сооружения канализации г. Махачкала-Каспийск" (Республика Дагестан, заявитель, предприятие) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 по делу N А15-4831/2014 Арбитражного суда Республики Дагестан, установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.07.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.07.2015 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016, постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.07.2015 оставлено в силе.

Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему сведения Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Махачкалы об открытых предприятием счетах, а также сведения банков о состоянии счетов, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем, предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство муниципального унитарного предприятия "Очистные сооружения канализации г. Махачкала-Каспийск" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить муниципальному унитарному предприятию "Очистные сооружения канализации г. Махачкала-Каспийск" отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова