Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2016 г. по делу N СИП-48/2016 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 31 мая 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Булгаков Д.А.,

судей - Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Увайской О.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Многофункциональный комплекс "Лахта центр" (ул. Галерная, д. 5, лит. А, Санкт-Петербург, 190000, ОГРН 10778447623677)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1027739154343)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по заявке от 27.10.2015 N 2012734937 об отказе в удовлетворении возражений заявителя, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) зарегистрировать обозначение по заявке N 2012734937 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 36 и 37 классов Международной классификации товаров и услуг.

При участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Приходько А.И. (по доверенности от 11.08.2015),

от Роспатента - Кромкина А.Н. (по доверенности от 11.08.2015),

от ФИПС - Кромкина А.Н. (по доверенности от 21.01.2016),

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "Многофункциональный комплекс "Лахта центр" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по заявке N 2012734937 от 27.10.2015 об отказе в удовлетворении возражений заявителя, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) зарегистрировать обозначение по заявке N 2012734937 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 36 и 37 классов Международной классификации товаров и услуг.

В материалы дела 19.05.216 поступило ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем акционерного общества "Многофункциональный комплекс "Лахта центр" Приходько Е.В. по доверенности, предоставляющей право на полный отказ от иска.

Возражений против удовлетворения заявление об отказе от исковых требований не поступало.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подписан уполномоченным лицом, вследствие чего подлежит принятию арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса" имеется в виду "пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса"

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений пункта 3 статьи 333.18, пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с подлинной отметкой банка о его исполнении; при этом ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате госпошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

Так как подлинника документа, об оплате государственной пошлины за подачу иска в материалы дела представлено, судом вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ акционерного общества "Многофункциональный комплекс "Лахта центр" от заявленных требований. Производство по делу N СИП-48/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина