Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июня 2016 г. N 305-ЭС16-1712 по делу N А41-5917/2015 Суд удовлетворил заявленные по делу ходатайства о процессуальном правопреемстве, поскольку в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 июня 2016 г. N 305-ЭС16-1712

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Кирейковой Г.Г.,

судей Зарубиной Е.Н., Разумова И.В.,

рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комбинат "АгроФуд" и общества с ограниченной ответственностью "Черкизово-Свиноводство"

о замене стороны по делу N А41-5917/2015 Арбитражного суда Московской области,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комбинат "АгроФуд" (далее - комбинат) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мясное царство" (далее - торговый дом), обществу с ограниченной ответственностью "Орелсельпром" (далее - ООО "Орелсельпром"), закрытому акционерному обществу "Орелсельпром" (далее - ЗАО "Орелсельпром") о солидарном взыскании 77 743 690 руб. 10 коп. убытков (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям.

Решением суда первой инстанции от 13.05.2015 производство по делу в отношении ЗАО "Орелсельпром" прекращено, в оставшейся части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска; с ООО "Орелсельпром" и торгового дома солидарно в пользу комбината взыскано 77 743 690 руб. 10 коп. убытков.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015 постановление апелляционного суда в части солидарного взыскания убытков отменено. С торгового дома в пользу комбината взыскано 135 497 руб. прямых убытков и 6775 руб. упущенной выгоды.

Комбинат обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015 по настоящему делу, заявив при этом ходатайство о замене ответчиков по делу - торгового дома и ООО "Орелсельпром" - на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Черкизово-Свиноводство" (далее - ООО "Черкизово-Свиноводство"), ссылаясь на то, что в результате реорганизации ответчиков в форме присоединения их права и обязанности перешли к ООО "Черкизово-Свиноводство".

ООО "Черкизово-Свиноводство" заявило аналогичное ходатайство.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из представленных заявителями документов следует, что торговый дом и ООО "Орелсельпром" в настоящий момент прекратили свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "Черкизово-Свиноводство", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи от 01.12.2015.

Исходя из изложенного ходатайства комбината и ООО "Черкизово-Свиноводство" о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комбинат "АгроФуд" и общества с ограниченной ответственностью "Черкизово-Свиноводство" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мясное царство" и общества с ограниченной ответственностью "Орелсельпром" на общество с ограниченной ответственностью "Черкизово-Свиноводство".

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Е.Н. Зарубина

И.В. Разумов