Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2016 г. N 304-ЭС16-6811
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" (далее - общество "Мария-Ра") о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 по делу N А03-6830/2015
по иску товарищества собственников жилья "Ленина,26" (г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" (г. Барнаул) об устранении нарушений прав собственников
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Алтайского края по культуре и архивному делу (г. Барнаул), общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1" (г. Барнаул),
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2015 товариществу собственников жилья "Ленина, 26" (далее - ТСЖ "Ленина, 26") отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" (далее - общество ПКФ "Мария-Ра") об устранении нарушений прав собственников путем демонтажа незаконно возведенной пристройки к жилому дому (литера А технического паспорта жилого дома от 05.11.2008).
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016, решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении иска. На общество ПКФ "Мария-Ра" возложена обязанность произвести за свой счет демонтаж возведенной постройки к жилому дому (литера А по техническому паспорту жилого дома от 05.11.2008), расположенному по адресу: город Барнаул, улица Алтайская, дом 68 (проспект Ленина, дом 26).
Общество ПКФ "Мария-Ра" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассматривая поданное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора, принимая во внимание то обстоятельство, что по настоящему делу в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, полагает о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 по настоящему делу.
В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческая фирма "Мария-Ра" о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 по делу N А03-6830/2015 удовлетворить, исполнение вышеуказанных судебных актов приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2016 г. N 304-ЭС16-6811 по делу N А03-6830/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.04.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10340/15
26.07.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10340/15
23.05.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6830/15
11.04.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1200/16
17.03.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10340/15
29.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10340/15
07.09.2015 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6830/15