Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2016 г. N 307-ЭС16-6547 по делу N А56-31097/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2016 г. N 307-ЭС16-6547

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (истец) б/д б/н на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016 по делу N А56-31097/2013 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по заявлению закрытого акционерного общества "Тепломагистраль" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) о рассрочке исполнения решения от 24.11.2014,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015, с общества пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - банк) взыскано 1 013 832 183,30 руб. задолженности по кредитному договору, 845 576 473,30 руб. процентов за пользование кредитом, 30 000 000 руб. неустойки за просрочку возврата кредита, 20 000 000 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов и 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения от 24.11.2014, в котором также просило освободить от взыскания исполнительского сбора и приостановить исполнительное производство.

Определением от 12.11.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016, определение от 12.11.2015 изменено обществу предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по делу N А56-31097/2013 в соответствии с представленным им графиком; в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить постановления от 29.12.2015 и от 09.03.2016 и оставить в силе определение от 12.11.2015.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу оо доказанности обществом наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебных актов по настоящему делу.

Доводы заявителя о недостаточной доказанности материалами дела затруднительности исполнения обществом судебного акта от 24.11.2014, и недоказанности обществом наличия у него возможности для исполнения решения в установленный обжалуемыми судебными актами срок, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Довод заявителя о том, что принятая во внимая судами при оценке заявления социально-экономическая значимость деятельности общества, обеспечивающего проведение отопительного сезона в северо-западной части Санкт-Петербурга, не предусмотрена законом в качестве основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда, отклоняется как основанная на ошибочном толковании действующего процессуального законодательства, которое не содержит перечня конкретных обстоятельств, являющихся основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а только закрепляет критерий определения этих обстоятельств.

Приведенные доводы направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост