Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2016 г. N 310-ЭС16-5741 по делу N А68-5772/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2016 г. N 310-ЭС16-5741

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Тула; далее - сетевая компания) от 14.04.2016 N 24/786

на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2016

по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-5772/2014

по иску сетевой компании к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (г. Киреевск; далее - управляющая компания) о взыскании 412 742,75 руб. задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2013 года и 48 240,85 руб. процентов,

установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 25.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2016 судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, сетевая компания просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суд округа руководствовался статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 15, 13, 32 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 40, 44 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и исходил из отсутствия у управляющей компании в качестве исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате сверхнормативного потребления электрической энергии в многоквартирном доме для мест общего пользования.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций об обратном признаны судом округа противоречащими названным нормам права.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов