Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2016 г. N 309-КГ16-6810 по делу N А60-21375/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2016 г. N 309-КГ16-6810

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Звонова Леонида Александровича

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2016

по делу N А60-21375/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Звонова Леонида Александровича (далее - предприниматель, налогоплательщик)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 24 по Свердловской области

о признании незаконным решения от 22.01.2015 N 16-08/5,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2016, предпринимателю отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, требования - удовлетворить.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили обстоятельства, указывающие на недоказанность налогоплательщиком факта нарушения инспекцией процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и нарушения его прав и законных интересов при рассмотрении материалов проверки. В связи с чем, суды пришли к выводу о законности оспариваемого ненормативного акта.

Арбитражный суд округа поддержал выводы судебных инстанций.

Доводы жалобы о неоказании судами содействия в реализации прав налогоплательщика, необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайств о назначении судебной экспертизы и фальсификации доказательств, были рассмотрены судами, оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированно отклонены.

Приведенные в жалобе доводы не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, по существу, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Звонову Леониду Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова