Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2016 г. N 306-ЭС15-10618 по делу N А55-16184/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2016 г. N 306-ЭС15-10618

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" (ответчик, ранее одноименное закрытое акционерное общество, г. Тольятти, далее - банк) от 11.05.2016 на определение от 23.12.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А55-16184/2014 Арбитражного суда Самарской области по иску банка к обществу с ограниченной ответственностью "Стройноватор" (общество, г. Тольятти) о взыскании 2 275 290 рублей убытков по договору ответственного хранения от 25.11.2010 N 67 (с учетом уточнения иска) при участии общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная лизинговая компания "СФГ-Лизинг" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 и постановлением Поволжского округа от 22.06.2015, в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016, банку отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 18.11.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о вновь открывшихся обстоятельствах, как незаконные вследствие неправильной правовой квалификации заявленного обстоятельства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по изложенным в кассационной жалобе доводам не установлено.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К числу таких оснований согласно пункту 1 части 2 названной статьи относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Под такими обстоятельствами понимаются юридические факты, которые существовали на момент рассмотрения спора, однако по объективным причинам не были выявлены.

Таким обстоятельством банк считает установленное экспертным заключением от 26.10.2015 N 433 несоответствие возвращенного ему обществом по акту от 16.10.2015 имущества тому имуществу, которое передано на хранение по договору от 25.11.2010 N 67.

Указанные документы датированы после принятия решения, о пересмотре которого просит банк, и являются новыми доказательствами, не обладающими названными признаками.

Таким образом, поименованные доказательства обоснованно не приняты как вновь открывшиеся для пересмотра решения от 18.11.2014 обстоятельства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать акционерному обществу "Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова