Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2016 г. N 305-ЭС16-7259 по делу N А40-141311/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2016 г. N 305-ЭС16-7259

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Северсталь" (г. Череповец, далее - общество "Северсталь") на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2016 по делу N А40-141311/2015

по иску открытого акционерного общества "Солид - товарные рынки" (г. Москва, далее - общество "Солид - товарные рынки") к обществу "Северсталь" о взыскании 582 000 руб. убытков, установил:

решением суда от 15.10.2015, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Северсталь" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения в применении судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество "Солид - товарные рынки" обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу "Северсталь" о взыскании убытков в виде расходов комиссионера, связанных с уплатой штрафов за несвоевременный возврат вагонов.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из доказанности размера убытка, причинно-следственной связи и обязанности последнего по его возмещению.

Суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 314, 393, 401, 784, 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 62, 99, 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", а также пунктом 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе об отсутствии доказательств несения предъявленных к возмещению убытков, о несогласии с отказом в удовлетворении ходатайства о привлечении ОАО "РН-Холдинг" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств.

Приведенный в кассационной жалобе довод об истечении срока исковой давности для предъявления возможных исковых требований ОАО "РН-Холдинг" к обществу "Солид - товарные рынки" о взыскании штрафа приводился заявителем в суде округа, который отклонил его, указав, что этот довод не заявлялся в судах первой и апелляционной инстанциях уполномоченных исследовать и устанавливать обстоятельства спора.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Самуйлов С.В.