Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2016 г. N 305-ЭС16-1685
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" в лице Ростовского филиала (истец, г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 по делу N А40-180868/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2015 по тому же делу, установил:
акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее - общество "ФГК") обратилось в арбитражный суд с иском открытому акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-3" (далее - общество "ВРК-3") о взыскании 322 833 рублей 66 копеек убытков (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015, с общества "ВРК-3" в пользу общества "ФГК" взысканы 35 060 рублей 23 копейки убытков, в остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2015 решение от 15.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 оставлены без изменения.
Суды признали не подлежащими взысканию с общества "ВРК-3" в качестве убытков, связанных с качеством выполненного им планового ремонта вагонов, часть понесенных обществом "ФГК" на отцепочный ремонт расходов, поскольку часть таких расходов пошла на оплату устранения грения буксы, отсутствующей в момент ее исправления в качестве неисправности в классификаторе "Основные неисправности грузовых вагонов", которым руководствуются стороны, а другая часть уплачена за устранение неисправностей, на которые не действует установленная после планового ремонта гарантия, поскольку они обнаружены в подвергшихся промежуточной отцепке вагонах.
Общество "ФГК" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение от 15.04.2015, постановление от 21.08.2015 и постановление от 28.12.2015 отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права.
Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между обществом "ФГК" (заказчик) и обществом "ВРК-3" (подрядчик) заключен договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов от 01.09.2011 N 129/ВГК-461, в рамках которого в вагонных ремонтных депо подрядчика был произведен плановый ремонт 28 вагонов общества "ФГК".
В соответствии с договором (пункт 6.1) на выполненные работы устанавливается гарантийный срок, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта по форме ВУ-36М до проведения следующего планового ремонта, периодичность которого согласована.
Договором (пункты 6.2-6.5) предусмотрено, что дефекты, возникшие в течение гарантийного срока вследствие некачественного выполнения работ, устраняются за счет заказчика с последующим их возмещением подрядчиком.
В течение гарантийного срока вагоны были отцеплены структурными подразделениями перевозчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") в связи с обнаружением технических неисправностей и направлены для устранения дефектов в эксплуатационные вагонные депо общества "РЖД".
По указанным фактам обществом "РЖД" были оформлены акты-рекламации формы ВУ-41М, согласно которым выявленные неисправности возникли по причине некачественно выполненного обществом "ВРК-3" планового ремонта вагонов.
Стоимость устраненных силами общества "РЖД" неисправностей оплачена обществом "ФГК" в полном объеме в соответствии с заключенным между этими лицами договором от 01.04.2013 N ТОР-ЦВ-00-11 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.
Претензии общества "ФГК" о возмещении убытков в связи с некачественно выполненным плановым ремонтом 28 вагонов, направленные обществу "ВРК-3", последним оставлены без удовлетворения, в связи с чем общество "ФГК" предъявило данный иск.
Суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 401, 721, 722, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив обстоятельства образования заявленных убытков, отказали во взыскании расходов на оплату отцепочного ремонта вагонов, подвергшихся отцепке в период от выпуска их из планового ремонта до спорной отцепки, и расходов на устранение в рамках спорной отцепки неисправности, поименованной как "грение буксы по показаниям автоматического контроля".
Изложенные обществом "ФГК" в рассматриваемой жалобе доводы о противоречии выводов судов в отношении исключенных из убытков расходов условиям договора от 01.09.2011 N 129/ВГК-461 и нормативным актам, к которым договор отсылает, заслуживают внимания.
Для проверки указанных доводов кассационная жалоба общества "ФГК" передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
кассационную жалобу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" с делом N А40-180868/2014 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы акционерного общества "Федеральная грузовая компания" в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 28 июля 2016 года в 14 часов в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2016 г. N 305-ЭС16-1685 по делу N А40-180868/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.06.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180868/14
28.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18978/2015
21.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30526/15
15.04.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180868/14