Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2016 г. N 307-ЭС15-3391 по делу N А44-251/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2016 г. N 307-ЭС15-3391

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Респект-862" (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09.12.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 по делу N А44-251/2014, установил:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016, конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новгородская топливная компания" (далее - должник) завершено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Респект-862" (далее - заявитель) просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Завершая конкурсное производство в отношении должника и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из того, что мероприятия в отношении должника, предусмотренные названным законом, выполнены конкурсным управляющим должником в полном объеме.

Источников для пополнения конкурсной массы не имеется, имущество должника, за счет которого могут быть погашены дальнейшие судебные расходы и расходы на вознаграждение конкурсному управляющему должником в ходе процедуры банкротства, отсутствует.

При этом продолжение процедур банкротства повлечет увеличение судебных расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 4 названной нормы с даты внесения записи о ликвидации должника в государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

20.02.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 219.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Респект-862" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев