Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2016 г. N 302-ЭС16-5793 по делу N А58-1038/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2016 г. N 302-ЭС16-5793

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Дядькина Андрея Владимировича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 по делу N А58-1038/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Судоходной компании "Алдан" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Новиков Максим Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником 14.10.2013 Дядькину А.В. денежных средств в сумме 1 500 000 руб. и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Дядькина А.В. в конкурсную массу названной суммы.

Определением суда первой инстанции от 27.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.03.2016, определение от 27.04.2015 отменено в части отказа в признании недействительной сделки по перечислению на сумму 984 223 руб. В указанной части требования удовлетворены. В остальной части определение от 27.04.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дядькин Андрей Владимирович просит обжалуемые постановления отменить и оставить в силе определение от 27.04.2015.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции в части и удовлетворяя в указанной части заявленные требования, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что получение Дядькиным А.В. (являвшимся руководителем должника) в процедуре наблюдения от должника денежных средств на сумму 984 223 руб. не было обусловлено какими-либо хозяйственными целями. Как указал суд, ответчиком не было доказано, что его нахождение в предновогодние и новогодние праздники в городах Москве, Санкт-Петербурге и Ростове-на-Дону было связано с производственной необходимостью. Точно также не была доказана ответчиком и обоснованность несения иных расходов.

При таких условиях суд апелляционной инстанции обязал Дядькина А.В. вернуть в конкурсную массу должника часть полученных денежных средств, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку представленных в материалы обособленного спора доказательств, что не относится к полномочиям суда, рассматривающего дело по правилам кассационного производства. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства, не приведены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Дядькину Андрею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.