Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2016 г. N 302-КГ16-4919 по делу N А19-88/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2016 г. N 302-КГ16-4919

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Грант" (г. Усть-Кут) от 28.05.2016 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2016,

установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по общему правилу кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (части 3, 4 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Последний судебный акт из обжалованных заявителем (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа) принят и вступил в законную силу 28.01.2016. Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 30.05.2016 (согласно оттиску почтового штемпеля), то есть с пропуском указанного процессуального срока.

Одновременно с заявлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на отсутствие у заявителя подлинников судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства оснований для его удовлетворения не установлено, поскольку названная заявителем причина не может быть признана уважительной.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Грант" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы обществу с ограниченной ответственностью "Грант".

Судья

С.В. Самуйлов