Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2016 г. N 306-ЭС16-6525 по делу N А55-5384/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2016 г. N 306-ЭС16-6525

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал-Тольятти" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2015 по делу N А55-5384/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2016 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Квартал-Тольятти" (г. Москва, далее - общество "Квартал-Тольятти") к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (Московская обл., Красногорский район, а/д БАЛТИЯ, далее - общество "Т Плюс") об установлении частного сервитута, взыскании платы за сервитут, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Мэрия городского округа Тольятти, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, установил:

общество "Квартал-Тольятти" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Т Плюс" об установлении в пользу акционерного общества частного сервитута для целей эксплуатации IV тепловывода от ТоТЭЦ в Автозаводской район г. Тольятти в отношении земельных участков: кадастровый номер 63:09:0310003:0030, площадью 40 000 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, р-н Центральный, примерно 150 м по направлению на северо-запад от ул. Толстого; кадастровый номер 63:09:0310003:1255, площадью 494 002 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, р-н Центральный, ул. Калмыцкая, и о взыскании соразмерной платы за установление сервитута в виде единовременного платежа в размере 4 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Квартал-Тольятти" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, указывая на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, общество "Квартал-Тольятти" является собственником двух земельных участков: земельного участка кадастровый N 63:09:0310003:0030, площадью 40 000 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, р. Центральный, примерно 150 м по направлению на северо-запад от ул. Л. Толстого, и земельного участка кадастровый N 63:09:0310003:1255, площадью 494 002 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, р. Центральный, ул. Калмыцкая.

В 2008 году Самарским филиалом открытого акционерного общества "Волжская Территориальная генерирующая компания" было осуществлено строительство нового IV тепловывода от ТоТЭЦ в Автозаводской район г. Тольятти, в том числе и на земельных участках, принадлежащих истцу, при этом общество "Квартал-Тольятти" не давало своего согласия на строительство тепловывода на территории своих земельных участков, не оформляло никаких договорных отношений, разрешающих данное строительство и последующую эксплуатацию вывода.

Строительство тепловывода обусловлено необходимостью организации теплоснабжения населения в границах муниципальных образований, то есть вызвано социально значимыми целями по согласованию с мэрией г. Тольятти для обеспечения тепловыми нагрузками ряда районов г. Тольятти.

Постановлением Мэрии городского округа Тольятти от 02.09.2010 N 2395-п/1 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для строительства IV тепловывода тепломагистрали, расположенного от ТоТЭЦ до УТ-13, Автозаводское шоссе в Центральном районе Тольятти (I-я очередь).

Постановлением Мэрии городского округа Тольятти от 14.02.2011 N 430-п/1 открытому акционерному обществу "Волжская ТГК" предварительно согласовано место размещения IV тепловывода тепломагистрали, расположенного от ТоТЭЦ до УТ-13, Автозаводское шоссе в Центральном районе г. Тольятти (I-я очередь).

В настоящее время часть трассы тепловывода проходит по землям городского округа Тольятти, в границах коридора коммуникаций и инженерных сооружений для развития инфраструктуры города, предусмотренного действующим генеральным планом развития города Тольятти, а часть - по землям общества "Квартал-Тольятти".

Проект строительства IV тепловывода предусматривает единый контур циркуляции системы теплоснабжения с учетом оптимального решения использования свободных (невостребованных) мощностей двух теплоисточников - То ТЭЦ и ТЭЦ ВАЗа.

Демонтаж IV тепловывода приведет к нарушению целостности циркулярной системы теплоснабжения и невозможности его использования.

Указывая на безвозмездное использование части принадлежащих ему земельных участков, фактически обремененных размещением теплотрассой, общество "Квартал-Тольятти" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что сервитут, об установлении которого заявлено требование, может быть установлен только в интересах собственника теплотрассы - ответчика, и, следовательно, по его требованию; сведений о невозможности использования земельных участков в соответствии с их целевым сельскохозяйственным назначением истцом не представлено; руководствуясь положениями статей 12, 216, 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 23, пункта 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации, Типовыми правилами охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденными приказом Минстроя России от 17.08.1992 N 197, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав представленный истцом отчет N н-47-2/13 от 005.12.2013, выполненный обществом с ограниченной ответственностью "Интелис-оценка", суды указали, что требование истца о взыскании соразмерной платы за установление сервитута в виде единовременного платежа в размере 4 300 000 руб. определено как размер упущенной выгоды, округленной на срок окупаемости земельного участка 49 лет, однако положения действующего законодательства не предусматривают возможность взыскания платы за пользование земельным участком, обремененным сервитутом на будущее время, в размере упущенной выгоды.

Выводы судов поддержал Арбитражный суд Поволжского округа.

Вопреки доводами жалобы, судебные акты приняты на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом заявленных исковых требований.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Квартал-Тольятти" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов