Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2016 г. по делу N СИП-291/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Силаев Р.В., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Увайской О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гела" (ул. Михалковская, д. 63Б, стр. 2, пом. XXI комн. 1, Москва, 125438, ОГРН 1027700448610)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСНА ТМ" (ул. Б. Филевская, д. 21, корп. 2, 121309, ОГРН 1037700140334);

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 296949 вследствие его неиспользования;

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители заявителя - Решетова Л.В. (по доверенности от 21.04.2016) и ответчика - Наумова А.Б. (по доверенности от 03.06.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гела" (далее - общество "Гела") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСНА ТМ" (далее - общество "ЭКСНА ТМ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 296949 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В открытое судебное заседание представитель Роспатента не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в открытом судебном заседании суду сторонами заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производству по делу.

Текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными представителями сторон, приобщен к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно тексту мирового соглашения в целях добровольного урегулирования возникшего между ними спора, рассматриваемого Судом по интеллектуальным правам по делу N СИП-291/2016, стороны договорились о том, что:

1. Общество с ограниченной ответственностью "ЭСНА ТМ", являющееся правообладателем зарегистрированного на территории Российской Федерации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 296949 в отношении товаров и услуг 29, 30, 31, 32, 35-го и 43-го классов МКТУ, обязуется в течении 14 дней после заключения мирового соглашения направить в Федеральную службу по интеллектуальной собственности ходатайство об отказе от правовой охраны названного товарного знака в отношении всех услуг 35-го класса МКТУ на территории Российской Федерации.

2. Общество с ограниченной ответственностью "ЭСНА ТМ" обязуется не предпринимать никаких действий препятствующих регистрации товарного знака по заявке N 2014744172.

3. Стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с понесенными ими судебными расходами по делу N СИП-291/2016, и обязуются не предъявлять требований друг к другу об их возмещении.

Учитывая, что заключение мирового соглашения является правом сторон, оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, а правовые последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, суд находит возможным утвердить мировое соглашение в предложенной суду редакции.

Судебные издержки подлежат распределению в соответствии с самостоятельно достигнутым сторонами соглашением, а излишне оплаченная часть государственной пошлины подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального, Суд по интеллектуальным правам определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Гела" (ул. Михалковская, д. 63 Б, стр. 2, пом. XXI комн. 1, Москва, 125438, ОГРН 1027700448610) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭСНА ТМ" (ул. Б. Филевская, д. 21, корп. 2, 121309, ОГРН 1037700140334), согласно условиям которого стороны договорились о том, что:

1. Общество с ограниченной ответственностью "ЭСНА ТМ", являющееся правообладателем зарегистрированного на территории Российской Федерации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 296949 в отношении товаров и услуг 29, 30, 31, 32, 35, 43 классов МКТУ, обязуется в течении 14 дней после заключения мирового соглашения направить в Федеральную службу по интеллектуальной собственности ходатайство об отказе от правовой охраны товарного знака N 296949, как оно указано в Приложении 1 к настоящему Соглашению, в отношении всех услуг 35 класса МКТУ на территории Российской Федерации.

2. Общество с ограниченной ответственностью "ЭСНА ТМ" обязуется не предпринимать никаких действий препятствующих регистрации товарного знака по заявке N 2014744172.

3. Стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с понесенными ими судебными расходами по делу N СИП-291/2016, и обязуются не предъявлять требований друг к другу об их возмещении.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гела" (ул. Михалковская, д. 63 Б, стр. 2, пом. XXI комн. 1, Москва, 125438, ОГРН 1027700448610) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.05.2016 N 100.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур