Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2016 г. N 304-ЭС16-7814 по делу N А27-12920/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2016 г. N 304-ЭС16-7814

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2016 по делу N А27-12920/2015 о принятии обеспечительных мер по иску индивидуального предпринимателя Нефедовой Валентины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" о признании договора лизинга от 26.08.2013 N 13275/2013 действующим и обязании возвратить предмет лизинга, установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2016, удовлетворено ходатайство ИП Нефедовой В.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Каркаде" и другим лицам совершать действия, направленные на распоряжение и отчуждение предмета лизинга.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления истца о применении обеспечительных мер. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

При вынесении обжалуемого определения от 28.08.2015 суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", признал ходатайство ИП Нефедовой В.А. обоснованным.

Суды апелляционной инстанции и округа не усмотрели нарушений норм процессуального права при вынесении определения от 28.08.2015.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Кроме того, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2015 дело N А27-12920/2015 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-186707/15 в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Нефедовой Валентины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" о признании договора лизинга от 26.08.2013 N 13275/2013 действующим и обязании возвратить предмет лизинга, отказано. Этим же решением отменены принятые определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2015 по делу N А27-12920/2015 обеспечительные меры.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева