Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2016 г. N 304-КГ16-6423 по делу N А45-2687/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2016 г. N 304-КГ16-6423

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Карасукский мясокомбинат" (г. Карасук) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2015 по делу N А45-2687/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2016 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Карасукский мясокомбинат" (далее - общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Новосибирской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 29.09.2014 N 11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в размере 498 985 рублей, штрафа по налогу на прибыль в размере 99 797 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 58 782 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 8 519 016 рублей, штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 1 703 803 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 545 248 рублей, установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права в части отказа в удовлетворении его требований, а также необоснованной оценки судами обстоятельств спора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для доначисления спорных сумм налогов послужил вывод налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота, отражающего наличие сделок по переработке скота и реализации мяса и мясной продукции между обществом и работниками налогоплательщика - Плахута Натальей Михайловной, Павленко Еленой Викторовной, Черкасским Андреем Леонидовичем и Ровенским Леонидом Васильевичем, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, применяющими в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) упрощенную систему налогообложения, и не уплачивающими в бюджет налог на добавленную стоимость.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды, руководствуясь положениями статей 3, 23, 32, 143, 146, 166, 169, 171, 172, 246, 247, 252 Налогового кодекса, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 15.02.2005 N 93-О, от 16.10.2003 N 329-О, правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу о том, что примененная обществом схема дробления бизнеса была направлена на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку фактически налогоплательщик самостоятельно производил и реализовывал свою собственную продукцию, а путем заключения между контрагентами и обществом договоров на переработку давальческого сырья, создавалась лишь видимость переработки давальческого сырья указанными контрагентами.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных в материалы дела доказательствах, которые оценены судами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, их полная оценка отражена в судебных актах.

Признавая указанные выводы налогового органа обоснованными, суды исходили из совокупности установленных инспекцией обстоятельств, которые указывают на взаимозависимость общества и контрагентов, согласованность их действий, позволивших уменьшить размер налоговых обязанностей по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела.

Несогласие заявителя с позицией суда не является основанием для пересмотра судебных актов в силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать акционерному обществу "Карасукский мясокомбинат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова