Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2016 г. N 305-ЭС16-7348
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., находящейся в отпуске, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энергопромкомплект"
о приостановлении исполнительного производства от 26.01.2016 N 1748/16/59046-ИП в отношении должника: общества с ограниченной ответственностью "Энергопромкомплект", в пользу взыскателя: общества с ограниченной ответственностью "Энергософт ИК", установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергопромкомплект" (далее - общество "Энергопромкомплект") 17.05.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" с кассационной жалобой, с учетом дополнения к ней, на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015 по делу N А40-137467/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016.
От общества "Энергопромкомплект" в Верховный Суд Российской Федерации 23.06.2016 поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 26.01.2016 N 1748/16/59046-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа ФС N 007181893 от 18.01.2016, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-137467/2015.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.
Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Исходя из изложенного, ходатайство общества "Энергопромкомплект" о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энергопромкомплект" о приостановлении исполнительного производства от 26.01.2016 N 1748/16/59046-ИП оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2016 г. N 305-ЭС16-7348 по делу N А40-137467/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2302/16
11.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39166/17
06.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2302/16
06.03.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2302/16
29.11.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52879/15
23.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40512/16
20.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2302/16
31.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52879/15
23.10.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-137467/15