Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2016 г. N 302-КГ16-5996 по делу N А33-10727/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2016 г. N 302-КГ16-5996

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина Мосина Михаила Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2016

по делу N А33-10727/2015,

установил:

гражданин Мосин Михаил Геннадьевич (далее - Мосин М.Г.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 16.03.2015 N 5283 А, 5278 А, 5282 А, от 19.03.2015 N 5531 А, решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее - управление) от 13.04.2015 N 2.7-06/05669@.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мосин М.Г., ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6, статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из обжалуемых судебных актов, 06.03.2015 и 12.03.2015 в адрес регистрирующего органа поступили заявления общества с ограниченной ответственностью "Максима", общества с ограниченной ответственностью "Мастерпром", общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм", общества с ограниченной ответственностью "Промдеталь" о государственной регистрации прекращения деятельности при реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "ЛанДора" (далее - общество "ЛанДора") с приложением договора присоединения и передаточных актов.

Решениями инспекции от 16.03.2015 N 5283 А, 5278 А, 5282 А, от 19.03.2015 N 5531 А отказано в государственной регистрации прекращения деятельности перечисленных выше юридических лиц путем реорганизации в форме присоединения к обществу "ЛанДора" на том основании, что директору общества "ЛанДора" Мосину М.Г. вступившим в законную силу решением суда назначено административное наказание в виде дисквалификации.

Решением управления от 13.04.2015 N 2.7-06/05669@ отказано в удовлетворении жалобы гражданина Мосина М.Г. об отмене указанных решений инспекции.

Мосин М.Г., ссылаясь на незаконность данных решений инспекции и управления, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 79 в Советском районе г. Красноярска от 12.12.2014, вступившим в законную силу 23.12.2014, Мосин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 3 года, в связи с чем пришли к выводу о том, что на момент подачи заявлений о государственной регистрации прекращения деятельности названных организаций при реорганизации в форме присоединения к обществу "ЛанДора" (06.03.2015 и 12.03.2015) руководитель последнего, подписавший представленные с указанными заявлениями договор присоединения и передаточные акты, лишен права на управление юридическим лицом в силу назначенной судом дисквалификации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта "о" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" статьи 3.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование им положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Мосина Михаила Геннадьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова