Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2016 г. по делу N СИП-46/2016 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

судей - Голофаева В.В., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шовть Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Научно-производственная фирма "Радио-Сервис" (ул. Пушкинская, д. 268, г. Ижевск, 426000, ОГРН 1021801146872) к закрытому акционерному обществу "Меджик Системс" (проспект Рижский, д. 46, литер. А, помещение 1Н, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027802507963) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "СТАЛКЕР" по свидетельству Российской Федерации N 209585 в отношении всех товаров 09-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, поименованных в данном свидетельстве.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель истца - Кудинов А.А. (доверенность от 04.12.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "Научно-производственная фирма "Радио-Сервис" (далее - фирма) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Меджик Системс" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "САКУРА" по свидетельству Российской Федерации N 182906 в отношении все товаров и услуг, указанных в регистрации.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, указав в нем, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к ее компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривалось на основании положений статей 123, 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица и ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В суд поступило ходатайство ответчика о рассмотрении и утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

В частности, полномочия представителя истца закреплены в доверенности от 04.12.2015 (т. 1, л.д. 142), а ответчика подтверждается доверенностью от 13.05.2016, выпиской из ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 113-134).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены, понятны.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату пятьдесят процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2015 N 4559 (т. 1, л.д. 9).

Руководствуясь статьями 104, 141, 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Научно-производственная фирма "Радио-Сервис" (ОГРН 1021801146872) и закрытым акционерным обществом "Меджик Системс" (ОГРН 1027802507963), совместно именуемые "Стороны", на следующих условиях:

"1. Истец и Ответчик заключают договор отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 209585 в отношении следующих товаров 09 класса перечня товарного знака по свидетельству N 209585, в соответствии с МКТУ:

"09 - приборы и инструменты геодезические, для измерения, контроля (проверки); автоматические указатели низкого давления в шинах; приборы, инструменты для измерения габаритов; измерительные приборы и инструменты; индикаторы [электрические]; приборы для измерения расстояния; приборы для регистрации времени; приборы, устройства для контроля скорости транспортных средств; радары; указатели; пульты управления электрические; регулирующие устройства электрические; устройства для автоматического управления транспортными средствами; устройства для дистанционного управления, датчики."

2. В рамках договора отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 209585 Истец обязуется оплатить Ответчику сумму в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, НДС не облагается.

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего Соглашения, оплачивается Истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания договора отчуждения исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 209585 в отношении товаров 09 класса.

4. Стороны обязуются в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения подписать договор об отчуждении исключительных прав на товарный знак по свидетельству N 209585, на условиях, установленных пунктами 1-2 настоящего Соглашения. Исключительное право передаётся Истцу на всей территории Российской Федерации.

5. Ответчик подтверждает, что к моменту утверждения судом настоящего Соглашения, право пользования товарным знак по свидетельству N 209585 или исключительное право на Товарный знак третьим лицам не переданы, не являются предметом залога, иного обременения, не внесены в уставной капитал.

6. Истец обязуется не предъявлять в дальнейшем исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 209585 в отношении товаров 09 класса, содержащихся в перечне охраны товарного знака по свидетельству N 209585 и не указанных в пункте 1 настоящего Соглашения.

7. Стороны договорились не осуществлять в дальнейшем действий, направленных на запрет использования словесного товарного знака "СТАЛКЕР" другой стороне, в том числе предъявления исковых требований о запрете использования словесного товарного знака "СТАЛКЕР" и/или взыскании компенсации за такое использование в отношении товаров, указанных в пункте 1 настоящего Соглашения и являющимися им однородными.

8. Ответчик и Истец пришли к соглашению, что производимые ими товары 09 класса МКТУ, маркированные словесным обозначением "СТАЛКЕР" предназначены для разного круга потребителей, не являются и взаимозаменяемыми и взаимодополняемыми, а потому, использование Сторонами настоящего соглашения обозначения "СТАЛКЕР" не может привести к введению потребителей в заблуждение.

9. Расходы по оплате услуг патентных поверенных, связанных с подготовкой договора отчуждения и регистрацией перехода исключительных прав на охраны товарного знака по свидетельству N 209585 относятся на Истца.

10. Истец обязуется оплатить в установленном размере государственную пошлину за регистрацию перехода исключительных прав на Товарный знак.

11. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом N СИП-46/2016, включая расходы по оплате услуг уполномоченных представителей и государственной пошлины. Сторонами настоящего Соглашения не возмещаются друг другу и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла в связи со спором по делу N СИП-46/2016.

12. Настоящее Соглашение составлено на 3 (трёх) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам судебного дела.".

Производство по делу N СИП-46/2016 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Научно-производственная фирма "Радио-Сервис" из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в президиуме Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова