Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2016 г. по делу N СИП-220/2016 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 30 июня 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Губенко Льва Анатольевича (г. Москва) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343), к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 31.12.2015 об отказе в удовлетворении возражения от 18.09.2014 и об оставлении патента Российской Федерации N 2466212 на изобретение в силе#

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Судинин Михаил Александрович (г. Сергиев-Посад, Московская обл.).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Головин А.В. по доверенности от 12.11.2014;

от Роспатента - Конюхова В.А. по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-527/2014;

от ФИПС - Конюхова В.А. по доверенности от 22.01.2016 N 41-42-12;

от третьего лица - представителей не направил, извещен надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам установил:

Губенко Лев Анатольевич (далее - заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 31.12.2015 об отказе в удовлетворении возражения от 18.09.2014 и об оставлении патента Российской Федерации N 2466212 на изобретение в силе.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Судинин Михаила Александровича.

В судебное заседание явились представители заявителя, Роспатента и ФИПС.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя подал заявление об отказе от заявленных требований и прекращении в связи с этим производства по делу. Заявитель указал, что последствия отказа от заявленных требований ему известны.

Представитель Роспатента и ФИПС против заявления об отказе от заявленных требований не возразил.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано лично заявителем - Губенко Львом Анатольевичем.

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований по делу N СИП-220/2016 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа Компании от заявленных требований, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Губенко Льва Анатольевича от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-220/2016 прекратить.

Возвратить Губенко Льву Анатольевичу из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.04.2016.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина