Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 306-ЭС15-8781
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лысьвенская металлургическая компания" (далее - металлургическая компания) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2015 по делу N А55-7722/2014,
установил:
Мирзоева Инесса Геннадиевна обратилась в арбитражный суд с иском к металлургической компании о взыскании 417 736 170 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Киселев Юрий Васильевич.
Решением суда первой инстанции от 13.10.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2015, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 293 076 030 руб. стоимости доли и 443 528,63 руб. судебных издержек, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением суда округа от 09.04.2015 решение от 13.10.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.01.2015 изменены: с металлургической компании в пользу Мирзоевой И.Г. взыскано 336 869 000 руб. стоимости доли и 443 528,63 руб. судебных издержек. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Металлургическая компания и Киселев Ю.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2015 N 306-ЭС15-8781 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании отказано.
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Свириденко О.М. от 09.06.2016 определение от 17.08.2015 N 306-ЭС15-8781 отменено, кассационные жалобы вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании.
04.07.2016 металлургическая компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Ходатайство мотивировано тем, что фактическое взыскание присужденных по обжалуемым судебным актам денежных средств повлечет банкротство ответчика.
Учитывая, что заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лысьвенская металлургическая компания" удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2015 по делу N А55-7722/2014 до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Лысьвенская металлургическая компания" и Киселева Юрия Васильевича, поданным на указанные судебные акты.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 306-ЭС15-8781 по делу N А55-7722/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2296/16
09.06.2016 Определение Заместителя Председателя Верховного Суда России N 306-ЭС15-8781
16.11.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14765/15
01.10.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14250/15
17.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5858/15
09.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21341/13
03.04.2015 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7722/14
15.01.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16912/14
13.10.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-7722/14
03.10.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7722/14
27.08.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10542/14
13.08.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11461/14
04.06.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7722/14