Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2016 г. N 305-ЭС16-5157 по делу N А40-172809/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2016 г. N 305-ЭС16-5157

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобы общества с ограниченной ответственностью "МСМ групп" (г. Москва, далее - ООО"МСМ групп", заявитель), общества с ограниченной ответственностью "Мистерия Рекордс" (г. Москва; далее - "Мистерия Рекордс")

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2016

по делу N А40-172809/2014 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (далее - ООО "Издательство Джем"):

о взыскании с ООО "МСМ групп" 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения "Студент" и "Малыш", аудиовизуальные произведения "Студент" и "Крошка моя";

о взыскании с ООО "Мистерия Рекордс" 703 600 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения "Студент" и "Малыш", аудиовизуальные произведения "Студент" и "Крошка моя";

о взыскании с Жукова Сергея Евгеньевича 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения "Студент" и "Малыш";

о признании материального носителя DVD "Руки Вверх! 15 лет юбилейный концерт", прокатное удостоверение N 217000812 от 25.01.2012 контрафактным;

об обязании ООО "МСМ групп" опубликовать решение Арбитражного суда города Москвы по данному делу в газете "Ведомости" (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Уральский электронный завод", общество с ограниченной ответственностью "РУКИ ВВЕРХ", общество с ограниченной ответственностью "Чемоданов Продакшн", Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество", закрытое акционерное общество "Компания Джей Эс Пи", Потехин Алексей Евгеньевич, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2015 производство по делу в отношении Жукова С.Е. прекращено, а в удовлетворении иска к ООО "МСМ групп" и ООО "Мистерия Рекордс" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования в части отказа в иске отменены, суд взыскал: с ООО "МСМ групп" в пользу ООО "Издательство Джем" 200 000 рублей компенсации, с ООО "Мистерия Рекордс" в пользу ООО "Издательство Джем" размере 633 600 рублей компенсации, в остальной части иска к ООО "МСМ групп" и ООО "Мистерия Рекордс" отказано.

Решение суда в части прекращения производства по делу по иску к Жукову Сергею Евгеньевичу оставлено без изменения.

В жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 1229, 1240, 1259, 1263, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя требования, исходил из доказанности отсутствия у ООО "МСМ групп" лицензионного договора с обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Студент" и "Крошка моя", доказанности изготовления по заказу ООО "Мистерия Рекордс" DVD-дисков "Руки Вверх! - 15 лет. Юбилейный концерт Live" общим тиражом 3200 экземпляров без заключения договора с ООО "Издательство Джем".

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителей сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

обществу с ограниченной ответственностью "МСМ групп", обществу с ограниченной ответственностью "Мистерия Рекордс" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова