Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 309-ЭС16-3947 по делу N А76-5799/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2016 г. N 309-ЭС16-3947

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2015 по делу N А76-5799/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2016 тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" (далее - общество) к администрации города Магнитогорска (далее - администрация) о взыскании 47 000 000 руб. неосновательного обогащения и 4 892 514 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства финансов Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью "ПромСитиСтрой", установила:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2010 по делу N А76-882/2010 и решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2013 по делу N А76-6397/2013, руководствуясь статьями 1102, 1103, пунктами 1, 2 статьи 167, пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 199, пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации суд указал на отсутствие доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне и пришел к выводу о пропуске обществом исковой давности для защиты права.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова