Постановление Европейского Суда по правам человека от 23 июля 2013 г. Дело "Изджи против Турции" [Izci v. Turkey] (жалоба N 42606/05) (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Дело "Изджи против Турции"
[Izci v. Turkey]
(жалоба N 42606/05)

Постановление Суда от 23 июля 2013 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

6 марта 2006 г. заявительница приняла участие в стамбульской демонстрации в честь Женского дня, которая закончилась столкновениями полиции с демонстрантами. Видеозапись происшествия зафиксировала, как полицейские избивают многих демонстрантов дубинками и применяют слезоточивый газ. Полицейские вытаскивали женщин, укрывшихся в магазинах, и избивали их. Согласно заключению эксперта, привлеченного турецкими властями для исследования видеозаписи, полицейские не призывали демонстрантов разойтись до нападения на них. Демонстранты, со своей стороны, не пытались отвечать на нападение, а лишь стремились скрыться. Заявительница, на теле которой имелись многочисленные кровоподтеки, обратилась с жалобой на полицейских, которых она считала ответственными за жестокое обращение с ней. Из 54 полицейских, обвиненных в причинении травм с использованием избыточной силы на демонстрации, 48 были оправданы из-за отсутствия доказательств. Шестеро оставшихся полицейских были приговорены к лишению свободы на срок от пяти до 21 месяца, но разбирательство против них было прекращено в связи с истечением срока давности.

Вопросы права

Европейский Суд единогласно установил нарушения материально-правового и процессуального аспектов статьи 3 Конвенции в связи с применением непропорциональной силы и отсутствием эффективного расследования и статьи 11 Конвенции в связи несоблюдением права заявительницы на свободу собраний.

В порядке применения статьи 46 Конвенции. Европейский Суд уже установил более чем в 40 постановлениях, вынесенных против Турции, что жестокое вмешательство сотрудников правоохранительных органов в демонстрации составляет нарушение требований статьи 3 и/или статьи 11 Конвенции. Общие особенности этих дел заключались в неспособности полицейских проявлять определенную толерантность к мирным собраниям и в некоторых случаях поспешное применение силы полицейскими, включая слезоточивый газ. В более чем 20 постановлениях Европейский Суд уже отметил уклонение турецких следственных органов от проведения эффективных расследований утверждений о жестоком обращении со стороны сотрудников правоохранительных органов во время демонстраций. Он также подчеркнул, что 130 жалоб против Турции в связи с нарушением права на свободу собраний и/или применение силы должностными лицами правоохранительных органов во время демонстраций в настоящее время находятся на рассмотрении Европейского Суда.

Квалифицировав эти проблемы как "системные", Европейский Суд предложил турецким властям принять меры общего характера для предотвращения подобных нарушений в будущем. В частности, он просил турецкие власти принять меры, обеспечивающие деятельность полиции в соответствии со статьями 3 и 11 Конвенции, проведение судебными органами эффективных расследований утверждений о жестоком обращении в соответствии с обязательствами, предусмотренными статьей 3 Конвенции, и таким образом, чтобы обеспечить привлечение к ответственности также высших должностных лиц полиции. Наконец, Европейский Суд подчеркнул необходимость более ясного свода правил относительно применения насилия и оружия, такого как слезоточивый газ, во время демонстраций* (* См. в этом отношении Постановление Европейского Суда от 16 июля 2013 г. по делу "Абдулла Яша и другие против Турции" [Abdullah Yasa and Others v. Turkey], жалоба N 44827/08, кратко изложенное в текущем "Информационном бюллетене по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека".), особенно против демонстрантов, которые не оказывают насильственного сопротивления.

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил заявительнице 20 000 евро в качестве компенсации морального вреда.