Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2016 г. N 303-ЭС16-6067 по делу N А51-16096/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2016 г. N 303-ЭС16-6067

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "ИНФОРМСВЯЗЬ ХОЛДИНГ" на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2016 по делу N А51-16096/2014 по иску акционерного общества "ИНФОРМСВЯЗЬ ХОЛДИНГ" к акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" о взыскании 9 453 002 руб. 77 коп., в том числе 5 882 392 руб. 04 коп. основного долга, 3 570 610 руб. 73 коп. пени, по встречному иску акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" к акционерному обществу "ИНФОРМСВЯЗЬ ХОЛДИНГ" о взыскании 12 995 819 руб. 26 коп., составляющих убытки в размере неосвоенного аванса по оплате за первый и второй этапы работ по договору 11 634 553 руб. 56 коп. и расходы за прохождение государственной экспертизы 1 361 265 руб. 70 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Телеком", общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный специализированный центр безопасности информации "МАСКОМ", установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2016, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано полностью, встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания 11 634 553 руб. 56 коп. убытков.

Акционерное общество "ИНФОРМСВЯЗЬ ХОЛДИНГ" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая первоначальные и встречные требования, суды, руководствуясь статьями 758, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 47, 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий", установив наличие недостатков в выполненных истцом работах, подтвержденное отрицательным заключением государственной экспертизы проектной документации; не выполнение подрядчиком работ по первому этапу - проведение инженерных изысканий; невозможность устранения недостатков без проведения дополнительных изысканий; фактическое возведение объекта капитального строительства на основании иного проекта, принимая во внимание, что заказчиком признана стоимость выполненных работ только по второму этапу в размере 3 133 054 руб. 40 коп., пришли к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска полностью.

Установив, что договорные отношения сторон прекращены, а полученные до расторжения договора подрядчиком денежные средства в размере 14 767 607 руб. 96 коп. освоены в размере 3 133 054 руб. 40 коп., суды, руководствуясь положениями статей 15, 393 ГК РФ, удовлетворили встречный иск о взыскании убытков 11 634 553 руб. 56 коп.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "ИНФОРМСВЯЗЬ ХОЛДИНГ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков